详情

近日，一段两须眉彼此激将下河游水的视频在网上传播。这段4分34秒的视频记载了两东说念主从逞能下河到其中一东说念主脱色在水中的全经由。视频中，两东说念主彼此打赌，并发出“不跳是狗”等激将讲话，随后脱去衣裤走向河说念。两东说念主跳入河中后一分十几秒，其中一须眉抵挡后冉冉千里没，另一须眉见状和视频拍摄者开动高声呼喊求救。汇聚流传的多段打捞视频与事发场景高度吻合，有一东说念主被从河中拖上岸，死活不解。

经证实，该事件发生在湖北仙桃市仙下河，仙桃市公安局龙华山派出所阐明事件属实且已出警科罚，其中一东说念主溺一火。据当地知情东说念主讲解，事情发生在湖北省仙桃市东桥隔邻的仙下河区域，河水不深，事发早上8点傍边，两东说念主疑为酒后打赌下河。

河南泽槿讼师事务所主任付建合计，淌若两位齐不谙水性，且彼此不熟谙对方水性，也不知说念河水浅深情况，同伴承担法律职守的可能性较小。但淌若另一须眉明知对方不会水，主不雅上好像意想到下河游水可能存在危机，却因激将活动而放任这种危机发生，导致同伴溺一火，那么可能要承担一定的民事补偿职守，还可能触及波折致东说念主弃世罪等处分，具体职守认定需由法令机关根据案件具体情况和细节进行抽象判断。

从差错职守原则来看，溺一火须眉算作成年东说念主，明知我方不会游水却仍下河，对自身安全未尽到充分注深嗜务，存在首要差错，要承担主要职守。至于视频拍摄者，付建合计其对两东说念主下河游水的活动莫得法定的闭幕义务，拍摄活动自己与溺一火服从之间莫得平直的因果关系，拍摄东说念主不存在差错，不应当承担职守。

付建提倡家属可通过网罗与事件关系的各样左证，包括涉事视频、现场像片、证东说念主证言等，尝试与另一须眉调换足球投注app，条目对方补偿部分丧葬费、弃世补偿金、被奉养东说念主糊口费等。协商弗成时，可向东说念主民法院拿告状讼，提供左证解说另一须眉存在差错过头活动与尸骸溺一火有因果关系，由法院抽象多样情形进行判断各当事东说念主差错进程以及补偿份额。